配资巴士 | 

你的位置 >> 网站首页 >> 配资巴士

腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书

 来源:  发表时间:2019-06-26 13:58:40  点击:152912

观韬中茂律师事务所配资网导航深圳市福田区福中三路1006号诺德金GUANTAOLAWFIRM融中心30楼AF单元邮编:518026Tel:8675525980899Fax:8675525980259AF,30/Floor,NobleCenterNo.1006,3rdFuzhonE-mail:guantaosz@guantao.comgRoad,FutianDistrict,Shenzhen518026,China http://www.wjzdyy.cn北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2018年年度股东大会的法律意见书观意字【2019】第0271号致:腾邦国际商业服务集团股份有限公司北京观韬中茂(深圳)律师事务所(以下简称“本所”)接受腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下简称“腾邦国际”或“公司”)的委托,指派律师列席腾邦国际于2019年5月15日召开的2018年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》、配资网导航证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等配资网导航现行法律、法规和规范性文件以及《腾邦国际商业服务集团股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)、《腾邦国际商业服务集团股份有限公司股东大会议事规则》(以下简称“《议事规则》”)的有关规定,就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、表决程序、表决结果等事项进行见证,并出具本法律意见书。为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的有关本次股东大会的文件,听取了公司就有关事实的陈述和说明,列席了本次股东大会。公司承诺其所北京·上海·西安·成都·大连·深圳·济南·厦门·香港·天津Beijing·Shanghai·Xi’an·Chengdu·Dalian·Shenzhen·Jinan·Xiamen·HongKong·Tianjin北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的,不存在重大隐瞒和遗漏。本所律师依据本法律意见书出具日前已发生或存在的事实以及配资网导航现行法律、行政法规和规范性文件发表法律意见。并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。本法律意见书仅为本次股东大会之目的而使用,不得用于其他任何目的或用途。本所同意公司将本法律意见书作为本次股东大会文件予以公告。根据有关法律、法规和规范性文件的要求,本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:一、关于本次股东大会的召集和召开(一)经本所律师核查,本次股东大会由公司董事会召集。公司董事会依照《公司章程》、《议事规则》的规定提前通知了公司各股东。公司于2019年4月23日召开了第四届董事会第十五次会议并形成决议,决定于2019年5月15日召开本次股东大会。公司董事会于2019年4月25日在在配资网导航证监会创业板指定信息披露网站巨潮资讯(http://www.cninfo.com.cn)上刊登了《腾邦国际商业服务集团股份有限公司关于召开2018年年度股东大会通知公告》(以下简称“《通知》”),将本次股东大会的会议日期、会议地点、召开方式、审议事项、会议出席对象、现场会议登记等内容通知了各股东。(二)本次股东大会采取现场会议、网络投票相结合的方式召开。2019年5月15日下午15:00本次股东大会现场会议在配资网导航深圳腾邦国际互联网金融产业园(福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦)公司会议室召开,本次股东大会召开的实际时间、地点与《通知》中所告知的时间、地点一致。(三)公司董事长钟百胜先生主持本次股东大会。会议就《通知》中所列议案进行了审议。董事会工作人员当场对本次股东大会作记录,会议记录由会议主持人及出席会议的董事、董事会秘书签名。(四)除现场会议外,公司通过深圳证券交易所交易系统及深圳证券交易所互联网投票系统为股东安排了网络投票。通过深圳证券交易所交易系统进行网络北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书投票的具体时间为:2019年5月15日9:30-11:30、13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为:2019年5月14日15:00—2019年5月15日15:00期间的任意时间。本所律师认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定,董事会作为召集人的资格合法有效。二、关于出席本次股东大会人员的资格(一)根据出席本次股东大会的股东及股东代理人的签名和授权委托书等文件,出席本次股东大会的股东及股东代理人共15名,代表股份195,560,606股,占公司股份总数的31.7207%。其中,出席现场会议的股东及委托代理人6名,代表有表决权股份194,940,706股;通过网络投票的中小股东9名,代表有表决权股份619,900股。本所律师认为,上述出席本次股东大会的股东和股东代理人的资格符合相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定。(二)列席本次股东大会的其他人员包括公司董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师。本所律师认为,上述列席本次股东大会人员的资格符合法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定。三、关于本次股东大会提出临时提案的股东资格和提案程序经本所律师见证,本次股东大会未发生股东(或股东代理人)提出新提案的情形。四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书(一)经本所律师见证,本次股东大会采取现场投票、网络投票的方式。出席现场会议的股东及股东代理人以记名投票方式对本次股东大会审议事项逐项进行了表决;会议推选2名股东代表、1名监事及2名律师进行计票和监票并于本次股东大会当场公布了表决结果。(二)根据经公布的表决结果及本所律师见证,本次股东大会审议通过了如下议案:1、审议通过《及其摘要》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。2、审议通过《2018年度董事会工作报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。3、审议通过《2018年度监事会工作报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。4、审议通过《2018年度财务决算报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。5、审议通过《2018年度利润分配的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。6、审议通过《2019年日常关联交易计划》经关联股东回避表决后,同意554,800股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的79.7241%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份20.2759%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。同意554,800股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的79.7241%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份20.2759%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。7、审议通过《关于向银行申请最高授信额度的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书8、审议通过《关于公司及下属企业向非银行机构融资并提供担保的议案》同意195,414,906股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9255%;反对145,700股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0745%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意550,200股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.0631%;反对145,700股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.9369%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。9、审议通过《关于聘任大华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司2019年度审计机构的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。上述第7项、第8项议案经出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的三分之二以上通过。本所律师认为,本次股东大会的表决程序及表决票数符合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。五、结论意见基于上述事实,本所律师认为,腾邦国际本次股东大会的召集和召开程序符北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,出席本次股东大会人员的资格和召集人的资格合法有效,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效,本次股东大会形成的决议合法有效。【以下无正文】北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书【本页无正文,为《北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2018年年度股东大会的法律意见书》签字页】经办律师:罗增进王晶单位负责人:赵伟光北京观韬中茂(深圳)律师事务所二〇一九年五月十五日《腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书》相关文章推荐一:腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书观韬中茂律师事务所配资网导航深圳市福田区福中三路1006号诺德金GUANTAOLAWFIRM融中心30楼AF单元邮编:518026Tel:8675525980899Fax:8675525980259AF,30/Floor,NobleCenterNo.1006,3rdFuzhonE-mail:guantaosz@guantao.comgRoad,FutianDistrict,Shenzhen518026,Chinahttp://www.guantao.com北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2018年年度股东大会的法律意见书观意字【2019】第0271号致:腾邦国际商业服务集团股份有限公司北京观韬中茂(深圳)律师事务所(以下简称“本所”)接受腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下简称“腾邦国际”或“公司”)的委托,指派律师列席腾邦国际于2019年5月15日召开的2018年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》、配资网导航证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等配资网导航现行法律、法规和规范性文件以及《腾邦国际商业服务集团股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)、《腾邦国际商业服务集团股份有限公司股东大会议事规则》(以下简称“《议事规则》”)的有关规定,就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、表决程序、表决结果等事项进行见证,并出具本法律意见书。为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的有关本次股东大会的文件,听取了公司就有关事实的陈述和说明,列席了本次股东大会。公司承诺其所北京·上海·西安·成都·大连·深圳·济南·厦门·香港·天津Beijing·Shanghai·Xi’an·Chengdu·Dalian·Shenzhen·Jinan·Xiamen·HongKong·Tianjin北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的,不存在重大隐瞒和遗漏。本所律师依据本法律意见书出具日前已发生或存在的事实以及配资网导航现行法律、行政法规和规范性文件发表法律意见。并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。本法律意见书仅为本次股东大会之目的而使用,不得用于其他任何目的或用途。本所同意公司将本法律意见书作为本次股东大会文件予以公告。根据有关法律、法规和规范性文件的要求,本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:一、关于本次股东大会的召集和召开(一)经本所律师核查,本次股东大会由公司董事会召集。公司董事会依照《公司章程》、《议事规则》的规定提前通知了公司各股东。公司于2019年4月23日召开了第四届董事会第十五次会议并形成决议,决定于2019年5月15日召开本次股东大会。公司董事会于2019年4月25日在在配资网导航证监会创业板指定信息披露网站巨潮资讯(http://www.cninfo.com.cn)上刊登了《腾邦国际商业服务集团股份有限公司关于召开2018年年度股东大会通知公告》(以下简称“《通知》”),将本次股东大会的会议日期、会议地点、召开方式、审议事项、会议出席对象、现场会议登记等内容通知了各股东。(二)本次股东大会采取现场会议、网络投票相结合的方式召开。2019年5月15日下午15:00本次股东大会现场会议在配资网导航深圳腾邦国际互联网金融产业园(福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦)公司会议室召开,本次股东大会召开的实际时间、地点与《通知》中所告知的时间、地点一致。(三)公司董事长钟百胜先生主持本次股东大会。会议就《通知》中所列议案进行了审议。董事会工作人员当场对本次股东大会作记录,会议记录由会议主持人及出席会议的董事、董事会秘书签名。(四)除现场会议外,公司通过深圳证券交易所交易系统及深圳证券交易所互联网投票系统为股东安排了网络投票。通过深圳证券交易所交易系统进行网络北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书投票的具体时间为:2019年5月15日9:30-11:30、13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为:2019年5月14日15:00—2019年5月15日15:00期间的任意时间。本所律师认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定,董事会作为召集人的资格合法有效。二、关于出席本次股东大会人员的资格(一)根据出席本次股东大会的股东及股东代理人的签名和授权委托书等文件,出席本次股东大会的股东及股东代理人共15名,代表股份195,560,606股,占公司股份总数的31.7207%。其中,出席现场会议的股东及委托代理人6名,代表有表决权股份194,940,706股;通过网络投票的中小股东9名,代表有表决权股份619,900股。本所律师认为,上述出席本次股东大会的股东和股东代理人的资格符合相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定。(二)列席本次股东大会的其他人员包括公司董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师。本所律师认为,上述列席本次股东大会人员的资格符合法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定。三、关于本次股东大会提出临时提案的股东资格和提案程序经本所律师见证,本次股东大会未发生股东(或股东代理人)提出新提案的情形。四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书(一)经本所律师见证,本次股东大会采取现场投票、网络投票的方式。出席现场会议的股东及股东代理人以记名投票方式对本次股东大会审议事项逐项进行了表决;会议推选2名股东代表、1名监事及2名律师进行计票和监票并于本次股东大会当场公布了表决结果。(二)根据经公布的表决结果及本所律师见证,本次股东大会审议通过了如下议案:1、审议通过《及其摘要》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。2、审议通过《2018年度董事会工作报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。3、审议通过《2018年度监事会工作报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。4、审议通过《2018年度财务决算报告》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。5、审议通过《2018年度利润分配的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。6、审议通过《2019年日常关联交易计划》经关联股东回避表决后,同意554,800股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的79.7241%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份20.2759%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。同意554,800股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的79.7241%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份20.2759%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。7、审议通过《关于向银行申请最高授信额度的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书8、审议通过《关于公司及下属企业向非银行机构融资并提供担保的议案》同意195,414,906股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9255%;反对145,700股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0745%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意550,200股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.0631%;反对145,700股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.9369%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。9、审议通过《关于聘任大华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司2019年度审计机构的议案》同意195,419,506股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的99.9278%;反对141,100股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0.0722%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意554,800股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的79.7241%;反对141,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的20.2759%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。上述第7项、第8项议案经出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的三分之二以上通过。本所律师认为,本次股东大会的表决程序及表决票数符合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。五、结论意见基于上述事实,本所律师认为,腾邦国际本次股东大会的召集和召开程序符北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,出席本次股东大会人员的资格和召集人的资格合法有效,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效,本次股东大会形成的决议合法有效。【以下无正文】北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书【本页无正文,为《北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2018年年度股东大会的法律意见书》签字页】经办律师:罗增进王晶单位负责人:赵伟光北京观韬中茂(深圳)律师事务所二〇一九年五月十五日《腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书》相关文章推荐二:腾邦国际:2019年第一次临时股东大会的法律意见书观韬中茂律师事务所配资网导航深圳市福田区福中三路1006号诺德金GUANTAOLAWFIRM融中心30楼AF单元邮编:518026AF,30/Floor,NobleCenterNo.1006,3rdFuzhonTel:8675525980899Fax:8675525980259gRoad,FutianDistrict,Shenzhen518026,ChinaE-mail:guantaosz@guantao.comhttp://www.guantao.com北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2019年第一次临时股东大会的法律意见书观意字【2019】第0193号致:腾邦国际商业服务集团股份有限公司北京观韬中茂(深圳)律师事务所(以下简称“本所”)接受腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下简称“腾邦国际”或“公司”)的委托,指派律师列席腾邦国际于2019年4月15日召开的2019年第一次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),并依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》、配资网导航证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等配资网导航现行法律、法规和规范性文件以及《腾邦国际商业服务集团股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)、《腾邦国际商业服务集团股份有限公司股东大会议事规则》(以下简称“《议事规则》”)的有关规定,就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、表决程序、表决结果等事项进行见证,并出具本法律意见书。为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的有关本次股东大会的文北京·上海·西安·成都·大连·深圳·济南·厦门·香港·天津Beijing·Shanghai·Xi’an·Chengdu·Dalian·Shenzhen·Jinan·Xiamen·HongKong·Tianjin北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书件,听取了公司就有关事实的陈述和说明,列席了本次股东大会。公司承诺其所提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的,不存在重大隐瞒和遗漏。本所律师依据本法律意见书出具日前已发生或存在的事实以及配资网导航现行法律、行政法规和规范性文件发表法律意见。并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。本法律意见书仅为本次股东大会之目的而使用,不得用于其他任何目的或用途。本所同意公司将本法律意见书作为本次股东大会文件予以公告。根据有关法律、法规和规范性文件的要求,本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:一、关于本次股东大会的召集和召开(一)经本所律师核查,本次股东大会由公司董事会召集。公司董事会依照《公司章程》、《议事规则》的规定提前通知了公司各股东。公司于2019年3月29日召开了第四届董事会第十四次会议并形成决议,决定于2019年4月15日召开本次股东大会。公司董事会于2019年3月30日在配资网导航证监会创业板指定信息披露网站巨潮资讯(http://www.cninfo.com.cn)上刊登了《腾邦国际商业服务集团股份有限公司关于召开2019年第一次临时股东大会通知公告》(以下简称“《通知》”),将本次股东大会的会议日期、会议地点、召开方式、审议事项、会议出席对象、现场会议登记等内容通知了各股东。(二)本次股东大会采取现场会议、网络投票相结合的方式召开。2019年4月15日下午15:00本次股东大会现场会议在配资网导航深圳腾邦国际互联网金融产业园(福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦)公司会议室召开,本次股东大会召开的实际时间、地点与《通知》中所告知的时间、地点一致。(三)公司董事长钟百胜先生主持本次股东大会。会议就《通知》中所列议案进行了审议。董事会工作人员当场对本次股东大会作记录,会议记录由会议主持人及出席会议的董事、董事会秘书签名。北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书(四)除现场会议外,公司通过深圳证券交易所交易系统及深圳证券交易所互联网投票系统为股东安排了网络投票。通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为:2019年4月15日9:30-11:30、13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为:2019年4月14日15:00—2019年4月15日15:00期间的任意时间。本所律师认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定,董事会作为召集人的资格合法有效。二、关于出席本次股东大会人员的资格(一)根据出席本次股东大会的股东及股东代理人的签名和授权委托书等文件,出席本次股东大会的股东及股东代理人共10名,代表股份195,669,223股,占公司总股本的31.7383%。其中,出席现场会议的股东及委托代理人6名,代表有表决权股份195,564,223股;通过网络投票的中小股东4名,代表有表决权股份105,000股。本所律师认为,上述出席本次股东大会的股东和股东代理人的资格符合相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》、《议事规则》的规定。(二)列席本次股东大会的其他人员包括公司董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师。本所律师认为,上述列席本次股东大会人员的资格符合法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定。三、关于本次股东大会提出临时提案的股东资格和提案程序经本所律师见证,本次股东大会未发生股东(或股东代理人)提出新提案的情形。四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果(一)经本所律师见证,本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式。北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书出席现场会议的股东及股东代理人以记名投票方式对本次股东大会审议事项逐项进行了表决;会议推选2名股东代表、1名监事及1名律师进行计票和监票并于本次股东大会当场公布了表决结果。(二)根据经公布的表决结果及本所律师见证,本次股东大会审议通过了如下议案:1、审议通过《关于公司及子公司申请银行综合授信并为子公司提供担保的议案》。同意195,669,223股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的100%;反对0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的0%;弃权0股,占出席本次股东大会的股东所持有表决权股份的0%。其中出席会议的中小股东表决结果:同意105,100股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的100%;反对0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%;弃权0股,占出席会议中小股东所持有表决权股份数的0%。上述议案经出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的三分之二以上通过。本所律师认为,本次股东大会的表决程序及表决票数符合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。五、结论意见基于上述事实,本所律师认为,腾邦国际本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等现行法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》、《议事规则》的规定,出席本次股东大会人员的资格和召集人的资格合法有效,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效,本次股东大会形成的决议合法有效。【以下无正文】北京观韬中茂(深圳)律师事务所法律意见书【本页无正文,为《北京观韬中茂(深圳)律师事务所关于腾邦国际商业服务集团股份有限公司2019年第一次临时股东大会的法律意见书》签字页】经办律师:罗增进王晶单位负责人:赵伟光北京观韬中茂(深圳)律师事务所二〇一九年四月十五日《腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书》相关文章推荐三:腾邦国际:关于控股子公司申请银行综合授信并为其提供担保的进展公告关于控股子公司申请银行综合授信并为其提供担保的进展公告证券代码:300178证券简称:腾邦国际公告编号:2019-043腾邦国际商业服务集团股份有限公司关于控股子公司申请银行综合授信并为其提供担保的进展公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏.一、担保概述腾邦国际商业服务集团股份有限公司(以下简称“公司”)第四届董事会第十五次会议、2018年年度股东大会审议通过了《关于向银行申请最高授信额度的议案》,根据公司的战略发展规划及经营预算,为满足生产经营活动的需要,保证正常生产经营活动中的流动资金需求,进一步拓宽公司融资渠道,同意公司及下属企业向银行申请最高总额不超过55亿元人民币授信额度,公司可根据与银行协商情况对下属企业在相应授信额度下所发生的全部债务承担连带保证责任。上述贷款授信额度在有效期内可以循环使用,即银行提供贷款后从总额度中扣除相应的授信额度,公司或下属企业还款以后额度即行恢复。公司本次申请的银行综合授信额度股东大会授权董事长在不超过上述总融资额度的前提下,可根据与各银行协商情况在母公司和下属企业之间进行分配,可适时调整在各银行的实际融资金额,可根据协商情况确定由公司或公司控制的下属企业作为担保方,并签署相关业务合同及其它相关文件。二、担保进展情况近日,公司二级控股子公司山东腾邦国际商务有限公司(以下简称“山东腾邦”)根据日常业务发展需要向青岛银行股份有限公司(以下简称“青岛银行”)申请流动资金贷款业务,融资金额为2,000.00万元,融资期限为1年。公司为山东腾邦向青岛银行申请贷款提供连带责任保证担保,提供保证金额最高限度为关于控股子公司申请银行综合授信并为其提供担保的进展公告2,000.00万元,期限1年。根据公司第四届董事会第十五次会议、2018年年度股东大会的授权,上述授信、担保在公司股东大会已审议通过的额度和有效期内,无需另行召开董事会或股东大会审议。三、最高额保证合同主要内容1、保证金额:人民币不超过2,000.00万元2、保证方式:连带责任保证担保3、保证期间:自融资事项发生之日起1年四、累计对外担保数量及逾期担保数量截止信息披露日,公司及其控股子公司对外担保总额为99,866.92万元,占公司2018年经审计净资产的35.20%,占总资产的10.79%。包括本次使用的担保额度,公司及其控股子公司对外担保总额为101,,866.92万元,占公司2018年经审计净资产的35.90%,占总资产的11.01%。公司及控股子公司无逾期对外担保、无涉及诉讼的对外担保及因担保被判决败诉而应承担损失的情形。特此公告。腾邦国际商业服务集团股份有限公司董事会2019年5月30日《腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书》相关文章推荐四:不只是“鹦鹉案“2018年深圳这十宗案件最受社会关注

12月23日,深圳市中级人民法院举行开放日

深圳新闻网12月24日讯(记者张玲)岁末正是盘点时。2018年深圳法院审理的案件里,哪些最受关注,最有代表性?12月23日,深圳市中级人民法院发布“2018年十大社会关注案件”,涉及王鹏“鹦鹉案”、华为诉三星侵害发明专利权、保千里证券案、大冲村出嫁女被剥夺股东资格、高戍达破产案、草埔二线插花地强制搬迁案等。

深圳法院2018年十大社会关注案件:

2、“融资城”非法集资案

3、张安辉等35人生产、销售有毒有害食品案

4、孙尧忠拒不执行裁定案

5、华为诉三星侵害发明专利权纠纷案

6、“保千里”证券虚假陈述系列案

7、大冲村出嫁女股东资格确认纠纷案

8、高戍达公司执行转破产案

9、草埔二线“插花地”“华仲地块”强制搬迁案

10、温某法庭上恶意虚假陈述被顶格罚款案

法院开放日现场的法治地图吸引了小朋友涂鸦

王鹏从2014年4月开始非法收购、繁殖珍贵、濒危鹦鹉并出售牟利。2016年4月,王鹏将其孵化的2只小太阳鹦鹉以500元/只卖给谢田福。经鉴定,该2只鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的绿颊锥尾鹦鹉(人工变异种)。2016年5月10日,公安机关在谢田福经营的水族馆查获10只鹦鹉,包括上述2只鹦鹉。同年5月17日,公安机关在王鹏的住处查获45只珍贵、濒危鹦鹉,包括35只绿颊锥尾鹦鹉(人工变异种)、9只和尚鹦鹉、1只非洲灰鹦鹉。上述非洲灰鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I,其余鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。

深圳市中级人民法院二审认为,王鹏的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,且情节特别严重,论罪应判处十年以上有期徒刑。鉴于在王鹏家中查获的45只鹦鹉系待售,多数涉案鹦鹉系人工驯养繁殖,对王鹏可在法定刑以下量刑。二审以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,在法定刑以下判决王鹏有期徒刑二年,并处罚金人民三千元,报请最高人民法院核准。最高人民法院依法核准二审判决,判决已发生法律效力。

【入选理由】本案受到社会广泛关注。生效判决根据司法解释的规定,明确人工驯养繁殖的动物属于“珍贵、濒危野生动物”,同时考虑案件情节在法定刑以下量刑,体现了原则性与灵活性的结合,既维护了法律的严肃性,又彰显了司法的温情,取得了较好的法律效果和社会效果。

“融资城”非法集资案

2009年3月,董铭以其控股公司交叉持股方式成立深圳市融资城投资咨询有限公司,并建立P2P互联网投融资平台。作为该公司及关联公司实际控制人、高管、直接责任人,董铭等28人未经国家主管部门批准,以投资理财、投资入股等方式非法集资,使用“新包还旧包”、截留融资款等方法非法控制融资资金,累计向5240人非法集资49.45亿余元,其中3223人共16.3亿余元投资本金未返还。本案系当时深圳地区涉案金额最大的P2P互联网金融平台犯罪。

深圳市中级人民法院依法以集资诈骗罪判处董铭无期徒刑,剥夺**权利终身,并处没收个人财产人民币1亿元。对王连林等27人,以非法吸收公众存款罪,分别判处3年至10年不等有期徒刑,并处罚金。同时判决公安机关继续追缴赃款,查封的款项及房产、车辆、股权等变价后按比例返还被害人,不足部分责令继续退赔。

【入选理由】依法严惩互联网金融犯罪,人身刑、财产刑、退赃处理“三管齐下”,既维护了人民群众财产利益,又保障了金融市场秩序,引导金融市场规则,防范金融风险,推动金融市场持续健康发展。

张安辉等35人生产、销售有毒有害食品案

张安辉等人经营悦来粤好火锅食材经营部,并在多个批发市场设置一级经销点,雇佣数十人非法加工、销售牛百叶,向牛百叶掺入过氧化氢、氢氧化钠等有毒、有害的非食品原料,以达到增白、增重目的。刘莉等人明知牛百叶存在问题、悦来粤好火锅食材经营部食品销售“三证”不齐,仍然购入牛百叶并进行销售。公安机关根据群众举报,在悦来粤好火锅食材经营部冷冻库、生产车间查获牛百叶原材料9300公斤、牛百叶成品15500公斤、半成品1320公斤,来路不明的氢氧化钠1425公斤、过氧化氢950公斤。

深圳市罗湖区人民法院依法以生产、销售有毒、有害食品罪,分别判处张安辉等22人3到10年不等有期徒刑;以销售有毒、有害食品罪,分别判处刘莉等13人有期徒刑6个月;对35名被告人均并处罚金。

【入选理由】“民以食为天,食以安为先”,食品安全关系千家万户。法院坚持生产环节、销售环节并处,人身处罚、经济处罚并用,保障群众“舌尖上的安全”。

孙尧忠拒不执行裁定案

2015年7月2日,深圳市仲裁委员会作出仲裁裁决,百联公司应返还深德公司3500万元,并支付违约金2500万元;孙尧忠对上述款项承担连带清偿责任。2015年7月22日,深德公司向深圳市中级人民法院申请强制执行。法院受理后,作出执行裁定书,并发出执行令,要求孙尧忠和百联公司履行生效法律文书确定的义务。2015年9月24日,因孙尧忠仍未履行法律文书确定的义务,也没有按照要求报告财产情况,法院依法对孙尧忠实施司法拘留。拘留期间,法院调查发现孙尧忠有其他收入而未清偿本案债务,于2015年11月7日再次决定对孙尧忠司法拘留15日,同时将孙尧忠拒不执行裁定犯罪线索移送公安机关侦查。

深圳市福田区人民法院依法以拒不执行裁定罪,判处孙尧忠有期徒刑二年六个月。判决已发生法律效力。

【入选理由】依法严厉惩处“老赖”,让失信者寸步难行,维护了债权人的合法权益,彰显了人民法院切实解决执行难的坚强决心。

华为诉三星侵害发明专利权纠纷案

华为技术有限公司(以下简称华为)和韩国三星电子株式会社(以下简称三星)均在全球范围内(包括配资网导航)拥有大量无线通信标准必要专利,均是无线通信技术产品的制造者和销售者。2011年7月至今,华为和三星一直进行标准必要专利交叉许可谈判未果。华为遂以三星控股的三星(配资网导航)投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司(三家公司统称三星方)未经许可实施华为拥有的两项4G标准必要专利,且三星方恶意拖延谈判,违反FRAND(公平、合理、无歧视)原则为由,向法院分别提起两起诉讼,请求法院判令三星方停止侵害华为两项专利权的行为。

深圳市中级人民法院审理认为,三星方在配资网导航生产、销售4G智能终端产品(包括手机和平板电脑),未经许可实施华为的两项4G标准必要专利技术,侵犯了华为的专利权。双方在标准必要专利交叉许可谈判过程中,三星一直恶意拖延谈判,在程序和实体方面均存在明显过错,违反FRAND(公平、合理、无歧视)原则。依法判决三星方立即停止以制造、销售、许诺销售的方式侵害华为两项专利权的行为。

【入选理由】这是深圳知识产权法庭成立后敲响第一槌,公开宣判的案件。案件的公正高效审理,为国际社会审理同类案件提供了配资网导航智慧,展现了深圳司法的国际化保护水平,彰显了深圳实施最严格知识产权保护的坚强决心。

“保千里”证券虚假陈述系列案

案件简介:2017年8月,江苏保千里视像科技集团股份有限公司因提供虚假协议虚增评估值及信息纰漏存虚假记载,被配资网导航证监会予以行政处罚,该公司股票创下深沪两市连续28个跌停的记录,投资者损失惨重。2017年底以来,大批中小投资者陆续向法院提起诉讼,要求保千里公司赔偿损失。截至2018年11月,深圳市中级人民法院受理该系列案1083件,标的额达2.4亿余元。

由于原告(中小投资者)人数多、地域广、起诉时间跨度大、交易类型复杂,且被告各不相同,诉讼请求各异,部分被告下落不明,审理程序复杂。深圳市中级人民法院坚持创新驱动理念,加强多元化解,以“七项机制”建设为依托,形成了一套审理证券虚假陈述案件的深圳经验,确保此类案件公正高效审结。

“七项机制”包括:应用示范判决机制,实现矛盾多元化解端口前移;建立诉调对接机制,促进纠纷化解链条中端提速;完善庭前会议机制,实施审理程序模式改革;探索集中审理机制,构建以审判为中心的诉讼制度;设立管辖权异议处理机制,明确涉众型证券案件管辖恒定原则;引入专家辅助人机制,厘清专家辅助人角色定位;建立损失计算系统支持机制,确定投资者损失计算标准。截至2018年11月30日,成功调解案件171件,撤诉19件;判决677件,共判决保千里公司等赔偿投资者损失4200余万元。

【入选理由】保千里公司系列案件审理机制的创新,创造了多元化解金融纠纷的深圳经验,发挥了司法裁判对金融市场的规范和引导作用,有力维护了广大投资者的合法权益。

大冲村出嫁女股东资格确认纠纷案

郑菊清等18名妇女原系深圳市南山区大冲村村民,婚后户籍未迁出,仍住在大冲村,曾为大冲股份合作公司合作股股东,1993年至1996年一直享受公司分红。1996年10月,大冲股份合作公司作出《合作股股东的界定和股份分配原则》,规定女村民嫁出村外的,无论户口是否迁出,均不可享受公司合作股分配。1996年12月27日,大冲公司召开股东大会,就1992年10月时已出嫁女共31人是否有权享有公司合作股分配的问题进行表决,多数意见不同意分配。郑菊清等18人因此被取消合作股股东资格,不再享有分红,遂向法院提起诉讼,要求确认其股东资格。

深圳市中级人民法院二审认为,大冲股份合作公司作出《合作股股东的界定和股份分配原则》违反男女平等原则,且与区**文件规定并不一致,应为无效;召开的股东大会程序不合法、决议内容违法,所作决议无效。根据妇女权益保障法等法律规定,确认郑菊清等18人为大冲股份合作公司的合作股股东,大冲股份合作公司应向郑菊清等18人支付2014-2015年度股权分配款。判决已发生法律效力。

【入选理由】这是深圳法院对股份合作公司股东资格确认纠纷作出的第一例确认股东身份的实体判决,首次将股份合作公司股东资格确认纠纷纳入司法救济渠道,对维护全市1000余家股份合作公司股东合法权益,维护股份合作公司正常经营秩序具有积极意义。

高戍达公司执行转破产案

深圳市高戍达停车管理有限公司(以下简称高戍达公司)受深圳市财政局(现为深圳市财政委员会)委托,经营路边临时占道停车业务,后因政策调整、经营不善等,高戍达公司停止营业,法定代表人下落不明。高戍达公司向社会公众销售的停车卡达200余万张,卡内未使用的余额达1900余万元。

为维护社会公众利益,2015年7月,深圳市财政委员会向社会发布公告,购买停车卡的车主可凭卡向深圳市财政委员会申请退费,并将相关债权转让给深圳市财政委员会。随后,深圳市财政委员会向深圳市福田区人民法院提起诉讼,生效判决判令高戍达公司支付相关停车卡余额。2018年4月23日,深圳市财政委员会向福田区法院申请强制执行,相关执行案件共计19783件。

深圳市福田区人民法院执行过程中查明,高戍达公司名下除4辆已到报废期的车辆外,无财产可供执行,经征得申请执行人深圳市财政委员会同意,将本案移送深圳市中级人民法院,对高戍达公司进行破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月15日裁定受理本案,并于7月10日宣告高戍达公司破产。11月6日,因高戍达公司无财产可供分配,法院终结破产程序,19783件相关执行案件相应终结执行。

【入选理由】本案是一宗典型的“执行转破产”案件。因当事人没有履行能力,法院主动启动破产程序,不到180天时间内完成破产清算,运用法律手段一揽子解决了海量纠纷,快速清理了“僵尸企业”,有力推动了基本解决执行难的历史进程。

草铺二线“插花地”“华仲地块”强制搬迁案

2017年5月24日,深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局(以下简称罗湖规划国土局)根据“棚户区改造”相关安排,决定收回由深圳市华仲科技有限公司(以下简称华仲公司)占有使用的罗湖区草埔二线“插花地”范围内9197.4平方米土地并移交地上附着物,进行补偿安置。因华仲公司及相关租户未在法定期限内予以腾退,罗湖规划国土局向法院申请强制执行。深圳市盐田区人民法院审查认为,罗湖规划国土局的决定合法,裁定准予执行,移交罗湖区人民法院执行。

执行过程中,法院向被执行人发出执行通知书,后又发出强制退出土地公告。公告期间,一家经营汽车美容的租户纠集部分闲杂人员拒不清退。2018年4月3日公告期满后,法院组织执行干警携带执法记录仪到现场进行强制腾退,执行组、医疗组、防爆组、现场记录组分工合作,并协调公安机关派出警力实施外围警戒,邀请****、政协委员全程监督。其间,租户纠集人员拒不配合、干扰执法,现场搜出多把管制刀具,经耐心解释、依法处置,未发生暴力抗法事件。经过半天时间,执行干警将现场5栋房屋内物品登记在册后全部清理搬迁,全案执行完毕。

【入选理由】本案是人民法院依法监督、支持**依法行政,推动法治**建设的生动写照。涉案土地成功腾退,充分体现了综合治理执行难工作格局的强大优势,保障了棚户区改造这一重大民生工程的顺利推进,推动了深圳城市质量提升。

温某法庭上恶意虚假陈述被顶格罚款案

温某原系深圳市名磊物业发展有限公司的法定代表人和执行董事,该公司确定新的董事长和法定代表人后,向前海合作区人民法院提起诉讼,要求温某返还该公司证照与原始财务资料等。温某在庭审中多次称相关物品不在自己处。经查实,温某早在公安机关询问过程中以及留样的公司行政公章样板中均明确自认,该公司的行政公章一直由其持有和保管。

前海合作区人民法院审理认为,温某向法庭作出虚假陈述,误导法庭查明事实方向,违反了诉讼中的诚信义务,严重妨害和拖延诉讼进程,造成司法资源无端浪费。依法对温某处以十万元顶格罚款。温某收到罚款决定书后,没有申请复议,也没有在履行期限内自动缴纳罚款。履行期限届满后,法院依法将该罚款扣划执行到位。

【入选理由】法庭上故意虚假陈述,挑战司法权威,终受顶格罚款。面对不诚信诉讼行为,深圳法院防范机制逐渐完善,惩戒力度日益加大,推动了民事诉讼诚信机制和社会信用体系建设。

原标题:2018巴巴腾大事记,初心不变,砥砺前行!

时光匆匆,回望过去的2018,是什么最长久的驻留在你的心里?又是谁最深切的打动过你?

2019让我们一起回忆巴巴腾2018的点点滴滴!迈过了岁月的365个日月星辰,攀登了历史的365级坎坷石阶,这一年,有艰辛亦有喜悦,蓦然回首,2018的点点滴滴仿佛还在眼前,看着一路走来的足迹,不忘初心,2019年仍要砥砺前行。

2018年2月,“巴巴腾”荣获第十五届“深圳知名品牌”称号。

“深圳知名品牌”培育评价活动历经十五年的探索和发展,成果显著。“深圳知名品牌”活动本身已成为一个闪亮的品牌,为深圳名片增添光彩,希望能做进一步的系统化梳理,建设大数据,整合推广优秀品牌建设成果,从而创造更多维度、更高层次的社会价值。

2018年3月,鑫益嘉西安交通大学深圳研究院校企合作。公司与西安交通大学深圳研究院签署人工智能与信息技术研发中心合作协议,开启双方在人工智能产学研、重大项目、人才培养等领域的战略合作。

2018年4月,巴巴腾亮相广州玩具展。

4月8日-4月10日,有着“配资网导航玩具市场风向标”之称的第30届广州国际玩具及模型展览会在广州保利世贸博览馆开展。我们巴巴腾也携带人气明星小腾陪护机器人、娱乐K歌机器人及新品编程机器人亮相本次盛会。

2018年5月,2周年庆,销量突破200万台,用户规模突破600万。以小腾机器人为代表的巴巴腾儿童机器人,运用“人工智能+互联网”的设计理念,通过过硬的核心技术,融合先进的教育理念,打造独特的外形设计,赢得了用户的青睐。

2018年6月,创新引领行业,鑫益嘉科技入选广东省机器人骨干(培育)企业!

我司入选广东省机器人骨干(培育)企业,绝非偶然。公司成立了13年之久,一直致力于互联网+产品、智能机器人、智能穿戴和智能教育领域的创新与研发,2016年鑫益嘉旗下儿童机器人品牌“巴巴腾”一上市便成为了儿童智能机器人领域的领头羊品牌,凭借强大的研发实力和直击亲子关系痛点深受市场欢迎。

2018年7月,科技点燃梦想,巴巴腾儿童机器人爱心贵州行!由利拓策划集团联合富有爱心、社会责任感的巴巴腾儿童机器人企业和其他各个企业,集合社会前沿技术和产品资源,组成【科技启“梦”】团队,奔赴贵州偏远山区小学,为山区的孩子带去“科技点燃梦想”启迪力量。

2018年8月,第二届巴巴节“爸爸节”暨巴巴腾编程机器人线上发布会。我们自主研发生产的巴巴腾编程机器人全网上市,用产品诠释“陪伴”新趋势。

2018年9月,巴巴腾亮相第三届民企盛典,与潘基文、白岩松等大咖共话全球化时代的配资网导航民企!9月10日,由博商学院博商会主办的“全球化时代的配资网导航民企”,致敬配资网导航改革开放40周年暨第三届深圳市民企盛典,在深圳宝安体育馆拉开帷幕,深圳市鑫益嘉科技股份有限公司作为第三届民企盛典协办单位,承蒙深圳博商会的青睐与支持,旗下品牌巴巴腾儿童机器人也亮相峰会,与上千名民营企业家零距离接触!

2018年10月,巴巴腾亮相上海玩具展、深圳礼品展两大展会!巴巴腾展示了正在火热售卖的巴巴腾小嘉娱乐机器人、巴巴腾陪护机器人升级版、巴巴腾早教机器人和巴巴腾编程机器人等自主研发生产的人工智能产品。这些高科技产品大放异彩,赚足了人气!

2018年11月,巴巴腾小嘉娱乐机器人新品S6入选天猫双十一超级爆款!并在天猫双11官方爆款清单直播盛典中C位出道!

巴巴腾,天猫母婴唯二品牌之一,天猫全网数万品牌的代表,天猫数亿用户的选择。巴巴腾小嘉娱乐机器人S6,在本次天猫直播盛典中C位出道,实至名归!

2018年12月,巴巴腾智能机器人S3、巴巴腾教育机器人S7新品上市!开启孩子教育新时代!

能够全天候陪伴孩子,并回答孩子的所有问题。闪亮的显示屏幕可以更好的展现相关学习内容。巴巴腾智能机器人S3和S7具有的教育功能,收录了早教和小学阶段的语数英课程,让孩子足不出户就可以进行知识学习,从此远离补习班。

光阴悠远,理想常在!我们为AI而来,等待开启生活更多可能。感谢您的“信任和陪伴”,让我们有动力孜孜不倦、永不懈待地经营着我们的AI事业!“初心不改,茁壮成长”,我们已在路上,我们的步伐只会加快不会停顿,因为我们巴巴腾敢于向往、敢于改变、敢于奋进!“勇于创新,直面挑战”,我们迄今的所作所为,就是去努力让“科技创新服务于人”得以实践,我们会竭尽全力,因为我们肩负使命为AI而来!今天我们有缘走在一起,明天我们会携手并进,共创辉煌!

腾邦国际:2018年年度股东大会的法律意见书

2019年,让我们与各位合作伙伴及新老客户共同加油吧!巴巴腾儿童机器人携全体员工提前祝大家新年快乐,猪年大吉,阖家幸福!新的一年,巴巴腾将继续竭诚为您服务!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

配资网导航又被大家称作中国股票配资导航网,一切以客户需求为导向,努力构建一个更加高效安全的金融服务系统,让理财用户的财富增值远远跑赢cpi,让获得更低的成本,让投融双方紧密合作善,对于喜欢金融投资的朋友来说一定要记住正规配资公司排名。